在当前热门的MOBA游戏中，《英雄联盟》和《Dota 2》作为两大代表性作品，各自拥有独特的角色设计和游戏机制。其中，《英雄联盟》中的输出角色主要集中于远程ADC，而《Dota 2》则展现出更为丰富多元的核心输出选择。这一现象的背后，不仅反映了两个游戏在设计理念上的差异，也影响了玩家的游戏体验和策略选择。

首先，分析《英雄联盟》的角色定位可以发现，游戏设计者在早期便将远程ADC作为核心输出角色。ADC通常是指那些依赖普通攻击输出的远程英雄，他们通常具备较高的物理伤害和可持续输出能力。这样的设计使得游戏中的战局很大程度上由这类角色所主导，团队的策略也围绕着如何保护ADC，确保其安全输出展开。尽管这种单一的角色定位能够在一定程度上形成清晰的策略思路，但同时也导致了过于依赖某一角色的风险，限制了其他输出类型的发挥和价值。

反观《Dota 2》，其角色设计则呈现出多元化的特点。游戏中不仅存在各种远程输出角色，还有近战英雄、法师和混合型角色等。这种多样性使得玩家可以根据对局的情况以及自身的策略选择不同的核心输出位，提供了更多的战术灵活性。近战核心、法师输出以及物理输出之间的相互配合，可以让团队在面对不同敌方阵容时进行有效的调整，从而增大了取胜的概率。

其次，游戏的经济和发育系统也在输出角色设计上产生了影响。《英雄联盟》主要通过线上的经济积累来进行角色的发育，而ADC通常需要较高的装备成型时间才能发挥作用。这使得游戏往往倾向于围绕一名ADC进行发育，过早地将重心放在他身上。而在《Dota 2》中，核心输出角色可以通过不同的方式进行经济的获取，如通过中路控线、野区打击等，进而实现更灵活的发育策略。这样的设计激励了玩家尝试不同的角色和玩法，促进了团队中不同角色间的协作。

此外，填补输出角色的多样性也能够有效提升游戏平衡性。《Dota 2》中核心角色的多元化，使得游戏更具不可预测性和趣味性。不同的英雄特性和背景可以在战斗中发挥出独特的效果，团队构建策略也因此变得更加复杂和多样。在这样的环境下，玩家能够体验到更多风格迥异的对局，正是这种多样化吸引了无数的玩家投入其中。

综上所述，《英雄联盟》将输出角色局限于远程ADC的设计，虽然在一定程度上形成了明确的游戏框架，却也抑制了其他角色的表现和发展。而《Dota 2》的多元化核心输出设计，充分体现了角色间的丰富性与策略深度。正是这种多样性不仅丰富了游戏的玩法，也提升了整个MOBA游戏的竞技性和乐趣，吸引了更多的玩家参与其中。