在三国史上，杨修与司马懿都是不可或缺的人物，他们在智谋与勇气上展现了各自的才能。然而，二人却有着截然不同的结局，反映出更深层的原因和历史洪流的影响。杨修，作为东汉名士，其才华横溢，擅长机智应对，但在权力斗争中却多次遭遇挫折；而司马懿则善于隐忍、耐心等待，最终建立了司马家族的基业。这两种截然不同的人生轨迹，背后隐藏着更为复杂的历史与个人因素。

首先，杨修的个性导致了他在权力斗争中的失败。作为曹操的重要谋士，杨修不仅智慧卓绝，还敢于直言进谏，然而，他的直率与聪明无疑成为了他在权力中心的绊脚石。在曹操的左右，过于突出自己的才智使他多次与权臣们产生矛盾。最终，因曹操之子的嫉妒与权谋影响，杨修不得善终，体现了在权力游戏中，个性与处事方式的重要性。

相对而言，司马懿则显示出出色的隐忍与谋略能力。他在权力的漩涡中未急于求成，而是始终保持着低调与谨慎，深谙权力游戏的潜规则。早在对曹氏的掌控时期，他便逐步积累自己的势力，以静制动，待机而动。即便是在曹魏末年的动荡中，司马懿依然能够巧妙地布局，最终掌握了实权。这种灵活的应对策略不仅令他在风头之中生存下来，也为后来的政治突围铺平了道路。

其次，历史的背景亦对二人的命运产生了重要影响。三国时期，权力的争夺异常激烈，人才济济，杨修虽才智过人，却生活在一个急功近利的环境中。曹操时期，虽然英才辈出，但竞争的白热化让许多具有才华的人难以立足。反观司马懿，他所处的环境相对复杂，诸呗权臣之间的斗争与争权使得他得以在较长时间内淹没在历史的浪潮中。最终在局势动荡时，他抓住机会，以智取胜，改变了自己的命运。

最后，个人选择及其后果也是造成两人结局大相径庭的关键因素。杨修志向虽高，但他的选择更趋于表面化的成就，导致其最核心的利益未能得到有效保护。而司马懿则明智地选择了隐忍与策略，充分利用了手中的机会。权谋与智勇，最终成为了两人最终成败的决定性因素。根据历史轨迹来看，即便是才华过人，如果选择了错误的道路，也难以成就伟业。

综上所述，杨修与司马懿的智勇之计虽各有千秋，但二者不同的命运却反映了个性与环境、历史背景、个人选择等多重因素的交织。从而也揭示出在复杂的政治斗争中，仅有智勇未必能成就一番伟业，许多外部与内部的因素共同影响着历史的走向和最终结局。