在三国演义的丰富人物中，廿四将的排名一直是众多三国迷热议的话题。作为蜀汉的重要武将，关羽以其勇猛和忠诚而闻名。然而，在廿四将的排名中，他与典韦的比较引起了不少人的关注。关羽是否会对典韦的排名表示不满，这不仅仅是个体竞争的问题，更是三国武将间关系的体现。

首先，关羽的地位无疑是非常特殊的。作为“武圣”，他不仅在人格魅力上占据了一席之地，更是在军事才能上有着卓越的表现。虽然典韦以其勇武著称，特别是在保卫曹操时表现出色，但关羽的战斗经历和英雄事迹，无疑更为广泛和深入人心。尤其是在白马坡之战中，关羽以一敌五，展现了其超凡的武艺和战略头脑，因此很多人认为关羽理应在排名上高于典韦。

然而，从另一个角度来看，典韦作为曹魏的重要武将，其勇猛程度和战斗实力也是不容小觑的。典韦在多次战斗中展现出令人畏惧的战斗能力，且其在护卫曹操方面的表现功不可没，尽显忠义。然而，关羽由于其更为突出的历史影响力和更丰富的战斗经历，使得他在总体评价中容易被看作更优秀的武将。因此，关羽若对典韦的排名表示不满，也许更多的是出于对自己地位的认同，而非对典韦的真正贬低。

另外，曹彰的立场则让这场争论更加复杂。作为曹操的儿子，曹彰的看法往往会受到家庭背景的影响。在这场武将排名的讨论中，曹彰或许会对父亲曹操所重用的典韦表示支持。这种支持不仅源于对典韦个人能力的认可，更是对父亲政治选择的支持。曹彰若反对这种排位，也许会引发曹魏内部对于武将价值观的更大讨论。因此，曹彰的态度也能反映出曹魏与蜀汉之间竞争的微妙关系。

总体来说，三国廿四将的排名是一个复杂的议题，其中涉及的不仅是战斗力的简单比较，更是政治考虑、历史影响和武将个人魅力的综合体现。关羽、典韦和曹彰的态度都各有其背景和立场。这场关于排名的讨论，或许不仅关乎个人的荣誉，也成为了三国演义中诸多矛盾和冲突的缩影，值得我们去深入思考和分析。